Вот меня заинтересовал один вопрос. Ведь же многие читатели сего сообщества - играют в рпг, я права? Ну вот, какой тип персанажей, по - Вашему мнению, интереснее отыгрывать? Канон или неканон? Желательно бы объяснить свою точку зрения)
Не знаю, как другие, но я практически всегда беру неканон (единицы моих ролей - канон). Меня в отыгрыше неканонов привлекает то, что есть очень большой простор для игры. Неканону можно придать любую внешность, любой характер, любые принципы. Другое дело, что очень многие делают Мэри/Мартинов-Сью из своих персонажей (каюсь, и сама раньше этим делом грешила..) Но я считаю, что идеальные персонажи скучны - их в скором времени становится неинтересно отыгрыать. Поэтому я обычно создаю своих неканов отнюдь не идеальными - со своими изъянами во внешности, со своими плохими чертами характера, со своими прибабахами, в общем х)) Но я не скажу, что канонов скучно отыгрывать. Некоторые персонажи, конечно же, скучны, этого у них не отнять. Но в таком случае просто не стоит брать такие роли или же лучше брать еще одного героя. Самое плохое, по моему мнению, это когда игрок пытается "переделать" каноничного персонажа. В этом случае герой становится уже не таким, каким он был в книге (фильме, реальной жизни, мыслях и т.д.) Он теряет свою индивидуальность, приданную ему автором. И в таких случае лучше брать неканон, чтобы, как я уже писала выше, удовлетвориться своим персонажем. Также неинтересны персонажи, придуманные абы как, нераскрытые, безликие, штамповые. Они не вызывают никакого интереса. Также интерес к персонажу (неважно, канону или неканону) очень зависит от игрока. - можно и из занудного героя сделать "конфетку", если подойти к игре с фантазией, юмором и, конечно же, желанием. А можно и самого живого персонажа "загубить", отыгрывая без этих трех условий. *выдохлась* Итак, я считаю, что каждый игрок по себе выбирает персонажа, а уж канона или нет - решать ему.
На мой взгляд - всё зависит от конкретных ситуаций. В принципе- выше всё очень правильно сказали: если канонический персонаж полностью устраивает - играть его интересно. Если хочется пусть даже немного другого - лучше создать своего, чем творить неизвестно что из канона. У канонического персонажа хитрая особенность имено в том, что надо действительно быть им, думать и поступать как он, даже если самому игроку хочется другого. Для многих именно в этом и состоит главный интерес ролевой игры.
Любой корабль может быть минным тральщиком. Один раз.
присоединяюсь к предидущему оратору. свой интерес есть и в каноне и в не-каноне. канон зачастую, да почти всегда- тяжелее для отыгыша, потому как не всегда ясно, что и как он должен делать и как себя вести в какой ситуации. неканон чреват действиями, не совсем логичными с точки зрения фендома, нехарактерным для того же фендома мироощущением и пониманием. в общем, истина где-то посередине.
На тематических ролевых я всегда стараюсь брать канон. Я для этого, извините, и играю по определённому фандому, чтобы получить кайф от отыгрыша любимого персонажа. А "своих" персонажей я предпочитаю играть на оригинальных ролевых. Вот как раз для этого случая такую ролевую сейчас и делаю.
Не могу сказать, что плохо отношусь к любому неканону, но он всегда у меня вызывает подозрения. Очень редко, когда я, действительно, наслаждаюсь отыгрышами неканона, но такие игроки есть.
Long Drink ППКС. тоже на ролевках по фандому играю канон и стараюсь соответствовать, на оригинальных - своего перса. я сам админ ролевой и сталкивался с неканонами разными. к большому сожалению, 70% из них - люди, которые не могут придумать ничего нового, а иногда и копируют друг друга. такие кадры на одной ролевой долго не задерживаются.
Могу подписаться под многими вышесказанными словами. Неканон обычно (не в обиду сказанно)- девушки, играющие Мэри-Сью.. Либо это так, либо мне всегда не везло с участниками ролевых... (Однако я встречал действительно хороший неканон) Хотя в неканоне есть свои плюсы. Когда кто-то плохо играет за канон, это еще хуже, чем когда очень плохо играют за неканон. А так просто обидно за книжных (и других) персонажей становится.
Графин и шапочка из фольги спасут остатки мозга от инопланетных атак Себастиана Стэна! (с)
Неканон обычно (не в обиду сказанно)- девушки, играющие Мэри-Сью.. Спорное утверждение... Наверное, вам просто не везет с соигроками. Моя стихия - не канон. Намного интереснее создать с нуля того, кто оживет и будет личностью. Это, по мне, в бездне оригинальных персонажей, о которых изначально никто ничего не знает, потому судит с нуля, сложнее и более захватывающе. К тому же, как автору, мне с некоторых пор претит мысль использовать чужое (хотя был период, когда бралась за каноны). Если есть фантазия, задумки, идеи - зачем воровать чужое, если можно создать свое? Тем более, что трудно точно определить рамки канона. У каждого читателя свое видение персонажа, и то, что кому-то кажется каноном, для кого-то может быть извращением его представления о персонаже. Но, ИМХО, для неканона есть оригинальные ролевки (жаль, что действительно интересных, не школьно-постельных, а сюжетных, по сети по пальцам), а неканоническим идти в чужой мир интересно, но... Неправильно, что ли. По отношению к автору - это тоже чисто мое же мнение. Ни в коей мере не подразумевающее желание поспорить. Что же до штампованных оригинальных персонажей. Даже в литературе штампов полно. Конечно, я сама не стала бы отыгрывать с обморочным каваем, потерявшим всю семью и жаждущим найти любовь всей жизни - умерла бы от скуки на первых постах. Но если с такими кто-то играет, значит он имеет право на жизнь. Поэтому я бы не стала пренебрежительно называть таких игроков кадрами. Скорее, учениками, которые еще не переросли первые мифы о том, что такое интересно. С уважением, Энн.
-
-
24.06.2008 в 16:09*выдохлась* Итак, я считаю, что каждый игрок по себе выбирает персонажа, а уж канона или нет - решать ему.
-
-
24.06.2008 в 16:24У канонического персонажа хитрая особенность имено в том, что надо действительно быть им, думать и поступать как он, даже если самому игроку хочется другого. Для многих именно в этом и состоит главный интерес ролевой игры.
-
-
24.06.2008 в 18:23-
-
24.06.2008 в 18:44Не могу сказать, что плохо отношусь к любому неканону, но он всегда у меня вызывает подозрения. Очень редко, когда я, действительно, наслаждаюсь отыгрышами неканона, но такие игроки есть.
-
-
24.06.2008 в 19:11тоже на ролевках по фандому играю канон и стараюсь соответствовать, на оригинальных - своего перса.
я сам админ ролевой и сталкивался с неканонами разными. к большому сожалению, 70% из них - люди, которые не могут придумать ничего нового, а иногда и копируют друг друга. такие кадры на одной ролевой долго не задерживаются.
-
-
24.06.2008 в 19:39-
-
25.06.2008 в 03:12Спорное утверждение... Наверное, вам просто не везет с соигроками.
Моя стихия - не канон. Намного интереснее создать с нуля того, кто оживет и будет личностью. Это, по мне, в бездне оригинальных персонажей, о которых изначально никто ничего не знает, потому судит с нуля, сложнее и более захватывающе. К тому же, как автору, мне с некоторых пор претит мысль использовать чужое (хотя был период, когда бралась за каноны). Если есть фантазия, задумки, идеи - зачем воровать чужое, если можно создать свое? Тем более, что трудно точно определить рамки канона. У каждого читателя свое видение персонажа, и то, что кому-то кажется каноном, для кого-то может быть извращением его представления о персонаже.
Но, ИМХО, для неканона есть оригинальные ролевки (жаль, что действительно интересных, не школьно-постельных, а сюжетных, по сети по пальцам), а неканоническим идти в чужой мир интересно, но... Неправильно, что ли. По отношению к автору - это тоже чисто мое же мнение. Ни в коей мере не подразумевающее желание поспорить.
Что же до штампованных оригинальных персонажей. Даже в литературе штампов полно. Конечно, я сама не стала бы отыгрывать с обморочным каваем, потерявшим всю семью и жаждущим найти любовь всей жизни - умерла бы от скуки на первых постах. Но если с такими кто-то играет, значит он имеет право на жизнь. Поэтому я бы не стала пренебрежительно называть таких игроков кадрами. Скорее, учениками, которые еще не переросли первые мифы о том, что такое интересно.
С уважением, Энн.