Есть такой товарищ в интернете под ником =НАБЛЮДАТЕЛЬ= .
Я раньше не читал особенно его журнал, поскольку не являюсь постоянным пользователем сервиса диари, просто время от времени он сам заявляет о себе, когда его начинают кросспостить общие знакомые, так что не заметить сложно.
=НАБЛЮДАТЕЛЬ= , несмотря на его в общем-то не совсем правдоподобные посты, не является виртуалом, хоть, очевидно, старше, гораздо умнее, чем пытается казаться, и, кстати, он, похоже, личность довольно чуткая и хрупкая (стиль иногда проглядывает в строчках). Толстокожий матерщинник - это только маска.
=НАБЛЮДАТЕЛЬ= , без сомнения, провокатор. в дневнике полно мата, пропаганды алкоголизма, педофилии и антисоциального образа жизни. Его интернет-дневник это сплошная провокация и эпатирование народа. Как ни странно, многие покупаются на это и оскорбляются. В комментариях встречаются угрозы аффтару и мат-перемат. В принципе то, чего он и хочет добиться. Спровоцировать, чтобы человек снял маску порядочности и показал кто он есть на самом деле. К нему относятся по-разному: кто-то проклинает, кто-то восхищается, иногда одновременно, Но ясно, что это фигура неоднозначная и интересная поэтому равнодушным не остаётся никто.
У аффтара целая идеология. Можно прочитать о том, как он пришел на сайт @diary.ru, а там "все как в жизни", - "А тут те же самые журналисты-простутитки, гомосеки, патриоты, гламурные бляди и просто тупые пиздюки, и сто тысяч ничем не примечательных убогих пользователей которые алчут их откровений.
Да, тема "они - быдло, а я один - личность" очень популярна и хорошо эксплуатируется многими.
ИМХО, =НАБЛЮДАТЕЛЬ= - явление уникальное. Разумеется, это не тупой матерщинник, глупец, не просто скандальный пиарщик, не брезгающий никакими способами в достижении своей цели.
Первое время я думал. что это просто парень, которому нечего делать. Как некоторые выбирают экстремальные виды развлечений, лазят по горам, прыгают с парашютом, так и этот выбрал себе такой редкий и уникальный вид отдыха, чреватый последствиями, - заигрывать с толпой.
Однако, когда мне пришлось вступить с ним в спор - аффтар продемонстрировал такой интеллект, умные доводы и логику в открытой переписке, что стало понятно, что это больше, чем отдых. Похоже, эта маска - его страсть и крест.
Фигура его восходит к очень древней и уникальной фигуре русского средневековья. Это юродивый. Причем, очень редкая "разновидность": не блаженный дурачок, а умный человек, сознательно притворяющийся глупым, и в этом проявляющий большое самопожертвование. Он легко бросатеся своим именем и репутацией. Его цель "ругаться суетному миру".
Любой человек привыкает к реалиям жизни, тупеет от этого, становится слишком зависим от уюта, привязывается к вещам, и ему становится сложнее замечать мир, думать самостоятельно. И тут появляется юродивый как холодный душ и своими непристойными выходками, крамольными словами, напоминает о том, как бренно физическое существование и чего мы стоим на самом деле. И что есть что-то ценнее чем стабильная жизнь, ухоженное жильё и хорошая высокооплачиваемая работа. Юродивый обычно знает "высшие идеалы" и, ругаясь на бытовые реалии, он как бы подводит человека к мыслям о высоком. Но этот сетевой юродивый, похоже, атеист и постмодернист. Он все подряд осмеивает. Разрушая общественные догматы, он не дает ответ, в чем же смысл жизни, к чему надо идти? Может от этого, "тихая грусть" иногда проскакивает в его записях?
Есть, увы, и другая сторона. Участь юродивого - постоянно быть в центре внимания. Но скандального внимания. Его участь быть битым. Финал либо стать мучеником, либо сгопиться чтобы защитить себя. И, кажется, мы наблюдаем последнее.
Несмотря на в-общем-то правильные мысли, большинство, очевидно, интересуется им только потому, что в его дневнике полно мата и скандальных признаний. Он становится популярен. И, похоже, это ему нравится. Один из знакомых очень метко и на его языке (мат + очень двойственные метафоры) предсказал ему участь Ленина: станет символом не пойми чего и в итоге его выставят на всеобщее обозрение как пустой труп.
Как к нему относиться? сложный вопрос. его деятельность с одной стороны, правильная, с другой - слишком скандальная, слишком безумная. Даже не знаю стоит ли заносить его во френдленту, потому что его посты нельзя читать вперемешку с постами других людей. Наша жизнь - это бочка с бытовыми делами, проблемами, обыденностью, и что-то нестандартное в ней - это одна ложка. Нельзя поменять все местами. чтобы нестандартное занимало всю нашу жизнь, а быт - малую часть, иначе культура становится китчем и попсой. Мы все обыватели.
"Я" - это не только изящные строки о философии, "я" - это и больной живот и похмелье. ИМХО, сложная научная статья в журнале и пост про пьянку в некотором смысле равноценны. Т.к. оба поста раскрывают миропонимание человека и оба моделируют окружающий мир.
Поэтому, пусть =НАБЛЮДАТЕЛЬ= будет как горькое лекарство от заедающей рутины. Пока он есть.